Forums : Les possiblités de la plateforme Mozilla

Moi, ce que je ne comprends pas c'est que Firefox 3 (Gran Paradiso) Alpha 3 n'utilise pas xulrunner comme lanceur mais il y a encore un firefox.exe de 7.2 Mo ???

À priori, FF3 ne sera pas basé sur XulRunner. D'aprés les dernières nouvelles, ce serait prévu pour FF4 (Mozilla 2), mais ce n'est pas sûr. En fait il se pourrait que FF reste une appli en tant que telle. Mais que XulRunner poursuivrait quand même son dev. En fait, je pense qu'il faudra prendre FF3/4 comme des applis XulRunner "personnalisée", "tuné", sans possibilité de lancer une autre appli aussi facilement qu'avec XulRunner.

Mais une chose est sûr, Firefox reste la priorité n°1, et il semble que finalement (d'aprés ce que j'ai compris), XulRunner va devenir une priorité n°2, avec le projet Mozilla 2. Rassurant non ?

Ce sont toutefois des informations à prendre avec des pincettes, vu qu'elles sont tirées des discussions dans les newsgroups mozilla, et non tirées d'annonces officielles.

@Raphal: Je confirme, changement de plan, Firefox 3 ne sera pas basé sur xulRunner comme ça l'avait été suggéré (c'est tout de même plus compliqué que ça, il y a des développements de ff3 fortement lié au dev de xr - la libxul - , mais on n'aura pas une seule instance de machine virtuelle - xulrunner).

Sinon je suis assez fatigué d'argumenter sur les choix de la moCo, lis les blogs et leurs commentaires :)

@mlapt:

Moi, ce que je ne comprends pas c'est que Firefox 3 (Gran Paradiso) Alpha 3 n'utilise pas xulrunner comme lanceur mais il y a encore un firefox.exe de 7.2 Mo ???

Heu... plutôt logique non :) - relis ta phrase.

Paul Rouget a écrit:

@mlapt:

Moi, ce que je ne comprends pas c'est que Firefox
3 (Gran Paradiso) Alpha 3 n'utilise pas xulrunner
comme lanceur mais il y a encore un firefox.exe de
7.2 Mo ???

Heu... plutôt logique non :) - relis ta phrase.

Ben, sorry mais juste avant ce changement d'orientation de la part de Mozilla, pour moi Firefox 3 c'était une appli XUL lancée par un Xulrunner 1.9, c'est ça que je voulais dire et donc comme on vient de le dire c'est pas le cas... Donc non, je ne trouve pas ma phrase trop idiote ;-)

Ok... bien ça me rassure que XulRunner soit la priorité 2 juste derrière FF, même si ce ne sont que des rumeurs officieuses.

Merci pour ces informations.

Et bien c'est embêtant ces changements de plans, après nous avoir expliqué pendant pas mal de mois que pour une appli standalone, il FALLAIT utiliser xulrunner, puisqu'il était voué à être le moteur de FF. Ça ne crédibilise pas mozilla, et rend méfiant vis à vis des futures annonces.

Je partage un peu ce même sentiment et je ne peux m'empêcher d'être...disons...pertubé par ces dernières annonces et surtout face à la concurrence. Sans remettre en cause les choix de la moCo que je comprends parfaitement, je m'attendais tellement à ce que Xulrunner soit un véritable fer de lance de la plateforme Mozilla notamment avec Firefox 3 et de le voir restreint en projet annexe me laisse perplexe. Enfin, tout ceci ne m'empêchera pas d'utiliser et de promouvoir Xul&cie qui reste pour moi la seule technologie ouverte, véritablement multi-plateformes, très puissante de part son architecture propre.