(Archives)
Envoyé par : Mildred
Date : 21/05/2004 12:38
C'est juste une idée en passant en voyént ce que fait microsoft: http://www.xamlblogs.com/ XAML est a mon avos inferieur à XUL surtout au niveau de la présentation. Pas d'utilisation des CSS:
<-- Windows Forms Buttons -->
<wfi:WindowsFormsHost ID="wfh" Width="325" Height="35" Canvas.Left="75" Canvas.Top="172" Background="255,153,0">
<wfi:WindowsFormsHost.Controls>
<xf:FlowPanel Width="325">
<wf:Button Width="100" Height="30" Text="Dec(-)" Font="Arial, 14" Click="OnClick"/>
<wf:Button Width="100" Height="30" Text="Clear" Font="Arial, 14" Click="OnClick"/>
<wf:Button Width="100" Height="30" Text="Inc(+)" Font="Arial, 14" Click="OnClick"/>
</xf:FlowPanel>
</wfi:WindowsFormsHost.Controls>
</wfi:WindowsFormsHost>
Envoyé par : laurentj
Date : 21/05/2004 13:58
Eh oui... Avec XAML : gros retour en arrière.. Ils n'ont apparement pas compris l'interet de séparer structure et présentation..
En tout cas, je ne vois pas moi non plus l'interet du code de presentation mélangé à la structure... Pour forcer les gens à produire du code crade ? donc les forcer à utiliser leur environnement de dev ?
Si quelqu'un pouvait nous expliquer l'interet de cette chose...
Envoyé par : Pinaraf
Date : 22/05/2004 14:32
Je pense que XAML et XUL n'ont pas réellement les mêmes objectifs. Il me semble que XAML sera utilisé dans .Net pour décrire des fenêtres, mais sera compilé.
XAML a malheureusement des avantages sur XUL :
Envoyé par : Mildred
Date : 22/05/2004 18:11
Donc, techniquement XAML n'a comme aventage que de proposer du dessin vectoriel et un sipport 3D
On ne pourrait pas faire la même chose avec SVG et une prochaine version de CSS ?
Envoyé par : Pinaraf
Date : 22/05/2004 18:14
Je pense que c'est prévu pour SVG...
CSS3 va donner de sacrés coups de mains, et l'implémentation est déjà commencée.
En gros, les 2 ans de délais qui restent, si ils sont bien exploités et qu'on ne perd pas de temps sur des con---ies de brevets par exemple, on aura un très bon concurrent...
Envoyé par : Gabbana
Date : 24/05/2004 11:19
(vaux mieux tard que jamais).
Tous d'abord je tiens a dire que je suis un linuxiens acharner depuis maintenant un petit bout de temps, mais il n'empêche que (mise à par sont manque totale d'innovations) Microsoft avec XAML aura "peut être" une fois de plus l'occasion de rattraper son retard.
A l'heur ou les débats s'épuise entre GTK(+)/QT (X11/Xserver...), il serais bon de rappeler que l'année 2006 n'est pas si loin. Car pour avoir un moteur XUL capable d'implémenter des effets graphiques de plus en plus sollicité il faut avant tous une bonne gestion de l'affichage 2D et 3D.
Il y a quelque chose que l'on sou-estime, XAML est supporté par l'OS donc GDI/GDI+, la xlib en est loin. Je ne suis pas pour le camp des méchants (une vue d'idéaliste) mais il serais dommage de se faire prendre de vitesse.
Avoir peur de la dynamique que XAML risque de provoquer chez les développeurs sans même être déjà terminé. L'implémentassions XAML est certes moins élogieuse que XUL du point de vue purement technique mais est-elle vraiment en position de force pour luter ?
Envoyé par : Pinaraf
Date : 24/05/2004 17:25
En ce qui concerne l'affichage avec des animations et tout et tout, y'a SVG en cours d'implémentation dans mozilla, à base de Cairo...
Envoyé par : Utilisateur anonyme
Date : 30/01/2005 05:02
OK pour le SVG, mais pour le support 3D ? mozilla en est où ???
Il n'est plus possible de poster des messages dans ce forum.
Copyright © 2003-2013 association xulfr, 2013-2016 Laurent Jouanneau - Informations légales.
Mozilla® est une marque déposée de la fondation Mozilla.
Mozilla.org™, Firefox™, Thunderbird™, Mozilla Suite™ et XUL™
sont des marques de la fondation Mozilla.