Forums : Les possiblités de la plateforme Mozilla

Je cherche donc des témoignages de personnes ayant réussi à faire de la gestion

/entreprises/

sans passer pour par l'artillerie lourde des web service

rien que le fait d'utiliser xmlhttprequest, c'est utiliser un service web.

en l'occurence le € me pose problème

problème de charset. ça devrait se régler...

Sinon, j'irai voir du coté de l'activex de microsoft, de xalm et ajax

Euh... si tu as des problèmes avec xmlhttprequest, tu vas forcément en avoir avec Ajax.

Et sinon pour la réponse à ta question : non, XUL n'est pas fait pour de la gestion de donnée, étant donné que c'est un langage pour faire une interface. Par contre, la plateforme Mozilla, oui. Tu saisi la nuance ;-)

Bonjour, et merci pour la réponse. Merci également de recadrer au niveau du vocabulaire xul/mozilla. Heu ... pas d'accord pour ActiveX Microsoft/Ajax : je trouve beaucoup plus de littérature sur ajax que sur xul (j'espère que cela s'inversera un jour), pas mal d'utilisations de la méthode "post" avec l'activeX et rien sur des problèmes de charset. Je t'accorde que je ne lis pas non plus que cela fonctionne bien ... Ou alors je dois être le seul à vouloir jouer avec les € ??

Bonjour,

je suis desole d'en remettre une couche... XUL est un langage pour construire des interfaces OK. Cependant j'ai du mal à voir comment on peut faire le lien avec par exemple une couche metier JAVA(ou autre) de facon "propre" et scalable. J'ai l'impression que XUL + Web Services/Ajax reste une solution artisanale. Est ce que qqun pourrait me confirmer ou ou m'infirmer cette idee(connerie?).

Merci

Tu utiliseras XUL + webservices/ajax si tu l'utilises dans le cadre d'une application purement web.

Sinon tu peux utiliser XUL + les objets XPCOM de la plateforme Mozilla + tout les objets métiers que tu veux (embarqués dans des XPCOM).

Sachant qu'un XPCOM peut être réalisé en C++, JS, Java (avec XulRunner) et python (moyennant recompilation). Et sachant aussi qu'un XPCOM peut tout à fait s'appuyer sur une bibliothèque tierce...

Merci pour ta reponse. Du coup avec cette piste je suis tombé sur cet article: http://xulfr.org/wiki/XpCom/Bindings qui dit :

"
Il existe dans les sources de mozilla un binding pour Java, développé par IBM : httpJavaXPCOM.

Ce binding est activé dans XulRunner 1.8.0.1.

Actuellement, ce projet ne permet que d'exploiter des composants XPCom (à travers XPConnect) dans un environnement Java. Il est possible de coder ses propres composants en Java, de les exploiter en interaction avec des composants en C++ ou en ?JavaScript. Par contre, le code permettant d'enregistrer un composant Java et de pouvoir l'exploiter dans une instance de XulRunner ou Firefox n'est pas encore disponnible.

..."

Pourrais tu me clarifier la derniere phrase?

merci

ça je ne sais pas, c'est nouveau. C'est Paul qui l'a ajouté. Paul ?

Bon, je vais mettre ça à jour, ça n'a pas l'air clair :)

J'ai rajouté:

Concrêtement, cela veut dire que dans un programme Java il est possible d'exploiter XPCom, mais dans XulRunner ou Firefox, on ne peut pas encore utiliser des composants Java.

j'ai réécrit les explications pour que ce soit encore plus clair...

Et donc je disais des bêtises sur certains messages du forum. En clair, on ne peut pas faire du java dans une application Mozilla (pas encore en tout cas).